Les présidents de Harvard, de l’Université de Pennsylvanie et du Massachusetts Institute of Technology ont été sévèrement condamnés pour avoir soutenu lors d’une audience du Congrès sur l’antisémitisme que les appels au génocide contre les Juifs ne sont pas toujours susceptibles d’être sanctionnés sur leurs campus. (Liz Magill de Penn a depuis démissionné.)
On a moins remarqué à quel point leurs attentes à l’égard des étudiants juifs mettent en évidence à quel point les attentes sont faibles à l’égard des étudiants noirs sur de nombreux campus universitaires – des attentes suffisamment faibles pour être considérées comme une sorte de racisme.
Oui, du racisme, même s’il s’agit plutôt du « sectarisme doux des faibles attentes » auquel George W. Bush a fait référence.
De nombreux dirigeants d’universités d’élite semblent penser qu’en tant que gardiens de l’antiracisme moderne, leur travail consiste à dénoncer et à pénaliser, dans la mesure du possible, tout ce qui est dit ou fait qui met les étudiants noirs mal à l’aise.
Lors de l’audience au Congrès, les présidents ont clairement indiqué que les étudiants juifs devraient être protégés lorsque le discours de haine est « dirigé, sévère, omniprésent » (selon les mots de Mme Magill) ou lorsque le discours « devient une conduite » (Claudine Gay ...
[Courte citation de 8% de l'article original]